עודכן לאחרונה: 28.7.2026 / 10:14
בג"ץ דן הבוקר (שלישי) בעתירות נגד חוק הקפאת מעצרי העריקים החרדים בהרכב מורחב של תשעה שופטים. הממשלה לא שלחה עורך דין שיציג את עמדתה, מול התנגדות העותרים והיועמ"שית. הדיון מועבר בשידור חי.בין העותרים נמצאים ישראל חופשית, יו"ר יש עתיד יאיר לפיד, יו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן, התנועה למען איכות השלטון ואחים לנשק. בראש ההרכב יהיה המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, ואיתו השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר ורות רונן. בחירת הממשלה להימנע מייצוג צפויה לקצר את הדיון, לאחר שבפעם הקודמת בה עשתה זאת בחר הנשיא יצחק עמית לבטל אותו לחלוטין.סולברג הציג את הרקע לדיון בפתחו. "העותרים טוענים לפגמים בהליך החקיקה, פגיעה בזכות החוקתית לשוויון, שאינה עומדת במבחני פסקת ההגבלה. ניתן צו על תנאי וארע שמקפיא את כניסת התיקון לתוקף. נקיין דיון בהתנגדות לצו על תנאי. אתמול הקצבנו 15-10 דקות לכל טוען, הבוקר החלטנו לצמצם לעשר דקות בהסכמתכם".
דיון בעתירות בעניין שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, ביהמ"ש העליון, 21 ביוני 2026/פלאש 90, יונתן זינדלעו"ד יצחק ברט, המייצג את יועמ"שית הכנסת, טען כי "אנחנו חושבים שהליך החקיקה של החוק לא עמד בהוראות תקנון הכנסת: בגלל העניין של נושא חדש, ובגלל שהליך החקיקה לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש בנסיבות העניין".סולברג ביקש שיפרט מה הקריטריונים לבחינת נושא חדש. "לפי סעיף 85 לתקנון, הוועדה שדנה לקריאה שנייה ושלישית יכולה להוסיף תיקונים ושינויים כל עוד לא מדובר בנושא חדש. שיקול הדעת של הוועדה רחב. לצד זאת, הסעיף קובע שאי-אפשר לשנות את נושא הצעת החוק", אמר."במקרה שלנו, אין מנוס מהמסקנה שמדובר בנושא חדש. הצעת החוק המקורית עסקה בשילוב תלמידי ישיבות. בגיוס לצה"ל, בתעסוקה, בשירות לאומי אזרחי. נושא ההסדר שנחקק שונה לגמרי", הבהיר ברט.השופטים ביקשו שיסיים בשורה תחתונה. ברט התחמק. "אנחנו לא מבקשים סעד, אנחנו המשיבים", אמר. לבסוף שאלו ישירות: "המסקנה היא בטלות החוק?". ברט השיב: "כנראה שאין ברירה".
הצטרפו לוואלה fiber ושדרגו את חווית הגלישה והטלוויזיה בזול!
"אין מנוס מהמסקנה שמדובר בנושא חדש". עצרת נגד גיוס בני ישיבות בבני ברק/פלאש 90, ללאעו"ד ענר הלמן, המייצג את היועמ"שית, אמר כי "מדובר בחוק פסול ופוגעני. לראשונה יש חוק בבית המשפט הנכבד הזה שלא עומד ולו ברכיב אחד של פסקת ההגבלה. יכול להיות שהגיע הזמן שבית המשפט יגיד את הדברים במבט צופה פני באות. שחברי הכנסת יבינו את המשמעות של לפעול נגד חוות דעת משפטיות"."יש קווים שלא עוברים אותם. בוודאי לא את הפרוצדורליים שהכנסת קבעה לעצמה על איך מחוקקים חוק. יכול להיות שיש מקום שבית המשפט את הדבר הזה יגיד", הוסיף. סולברג טען: "מדובר בהוראת שעה, שהתוקף שלה נקבע לזמן מוגבל. זה צריך להשפיע על ניתוח חוקתיות התיקון או היקף הביקורת השיפוטית שלנו?".הלמן השיב כי: "לשיטתנו, חוק שעושה אפליה באכיפת הדין סותר את עקרונות שלטון החוק במדינה דמוקרטית לא יכול לעמוד גם שבוע. גם יום אחד. אין דרך לאכוף גיוס בלי הליכים פליליים". עוד הוסיף כי "בפועל, החוק פוטר מהחובה לחצי שנה. יש דין אבל הדיין לא יכול לעשות כלום. החוק לא הולם את ערכי מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית. לעשות דבר כזה בזמן מלחמה, עם אנשי המילואים שעושים מילואים שליש מהשנה ולא נמצאים בבית".אורי קידר, מנכ"ל תנועת ישראל חופשית, אמר כי: "הניסיון הממשלתי להתנקש בשוויון בפני החוק ולתת חסינות ממעצר לעריקים חרדים לא יצלח. אנחנו מאמינים שהרכב השופטים יפסול את החוק לאלתר ולא יאפשר לניסיון של ממשלת המשתמטים להפלות בין דם לדם להצליח. הגיע זמן שוויון".
השאלון שיעשה לכם סדר - מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?
קרא את הכתבה המלאה במקור
