בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מתח ביקורת חריגה על התנהלות המשטרה והפרקליטות בתיק נגד אוריה כהן, בעל חוות צפנת בשומרון, ודחה את ערר המדינה שביקשה להחמיר את תנאי שחרורו.
בהחלטתו קבע השופט רון סולקין כי בבחינת התנהלותם של מתיישבים ביהודה ושומרון, ובפרט תושבי החוות, יש להביא בחשבון את המציאות הביטחונית והחקלאית הקשה שבה הם חיים.
השופט כתב כי גניבה חקלאית של עדר גורמת לחקלאי נזק עצום, שכן עדר שטופח במשך שנים עלול להיעלם בתוך זמן קצר ולהישחט או להיטמע בעדרים אחרים. לדבריו, גם נסיבה זו צריכה להילקח בחשבון כאשר בוחנים את פעולותיו של בעל החווה בזמן האירוע.
בהמשך תיאר השופט את מציאות חיי המתיישבים באזור: "פיגועים יום יומיים על הצירים, ניסיונות חדירה ליישובים ולחוות, התנכלויות, גניבות חקלאיות, הצתות ושריפות". לדבריו, המתיישבים מתמודדים עם אוכלוסייה עוינת, ולעיתים טעות קלה בניווט או נסיעה פשוטה הביתה עלולות להסתיים בפגיעה קשה ואף באובדן חיים.
בשל כך קבע השופט כי את מעשי המתיישבים יש לבחון "לנוכח מציאות זו, ולא בתנאי מעבדה, תחת משב המזגן ואור הניאון". לצד זאת הבהיר כי מי שעובר על החוק יידרש לתת את הדין, אך יש לבחון את מכלול הנסיבות לפני הסקת מסקנות.
