"אין מחלוקת שהמשיבה לא הייתה בדירה בזמן האירוע", טען עו"ד שטרן. "היו לה כל הסיבות להגיע עם החבורה לדירה, שכן היא ספגה אלימות קשה במהלך אותו סוף השבוע. החבלות תועדו וצולמו בידי היחידה החוקרת".
לדבריו, החשודה וחברתה הוחזקו קודם לכן בדירה בניגוד לרצונן. "הן נכלאו וננעלו באותה הדירה והמתינו שעות ארוכות. בניגוד לתזה שלפיה התקשרו לגורם עברייני שיחלץ אותן, הן ניצלו שעת כושר, כאשר המנוח וחברו נרדמו, ועזבו את הדירה", אמר.
הסנגור התייחס גם לטענת החשודה כי שבה לדירה כדי לקחת שקית שהשאירה במקום. לדבריו, השקית נמצאה וגרסתה בעניין זה נבדקה ונמצאה תואמת לממצאים. "אני מבין שיש כאן צורכי חקירה ואדם שנרצח, אך המשיבה כבר נשפטה בציבור", אמר עו"ד שטרן. "להתרשמותי היא לא תכננה ולא יכלה לצפות את ההתרחשות בדירה. אין ראיה שהיא ראתה את כלי התקיפה או את ההצטיידות בהם. הקטינים החליטו להפוך את המפגש לאירוע אלים, וזה לא היה ברצונה".
השופט ארליך קבע בהחלטתו כי מדובר בחקירה מורכבת, הנוגעת לכמה חשודים ודורשת פעולות חקירה רבות. "ביום שבת, 11 ביולי, נרצח אדם בירושלים. המשיבה נתונה במעצר מאז בחשד לרצח לאחר תכנון וקשירת קשר לפשע", כתב השופט. "מדובר באירוע רצח מורכב, שלפי החשד בוצע בידי כמה שותפים וקדמו לו תכנון והתארגנות".
