לדבריו של סיטרינוביץ', "לאורך כל הלחימה עיתונים כמו 'ניו יורק טיימס' ו'וושינגטון פוסט' הצביעו על שתי בעיות מרכזיות בהקשר האמריקני: גם מחסור במיירטים אבל גם מחסור חמור ביכולת התקפית. האמריקנים ביטלו עסקה מאוד גדולה למכירת טומהוק ליפן בגלל המחסור כי הם השתמשו בכל כך הרבה יכולות במהלך הלחימה, אני חושב שזה אחד מהשיקולים".
"גם הרמטכ"ל קורילה ואחרים בממשל האמריקאי לא באמת חושבים שמה שארצות הברית עושה ישנה, והרחבת הלחימה בהכרח מכניסה אותה לאירוע הרבה יותר מורכב ברמת התגובה האיראנית", אמר סיטרינוביץ', "לכן אני חושב שזה מעיד בראש ובראשונה על חוסר התכנון וחוסר האסטרטגיה של הממשל האמריקני, חוסר הבנה מה לעשות מול איראן. זה מעיד יותר מכל על המורכבות האמריקאית כרגע וחוסר היכולת לגבש אסטרטגיה קוהרנטית מול איראן".
באשר לעתיד, סיטרינוביץ' מעריך כי הצדדים הגיעו לצומת דרכים. "הדפוס הנוכחי האמריקני הגיע לקצה. כל עוד הם ימשיכו באותו דפוס פעילות של תקיפות באזור הדרום רק כנגד אתרי צבא, סביר להניח שלא נראה פה שום דבר. הם צריכים לקבל החלטה: האם הם חוזרים למשא ומתן, אולי לאותו מזכר הבנות כזה או אחר, או שהם מרחיבים דרמטית את המערכה באופן שאולי יוביל את איראן שוב לשולחן משא ומתן חדש".
