יועמ"שית הכנסת: נפלו "פגמים מהותיים" בחקיקת חוק הפטור ממעצרים למשתמטים

לפי עו"ד אפיק, "השילוב של שני הרכיבים יחד מוביל למסקנה שהליך החקיקה של החוק לא עמד בסטנדרט הגבוה הנדרש בנסיבות הענין ונפל בו פגם, בניגוד להוראות חוק יסוד: הכנסת ותקנון הכנסת".

הצעת חוק הקפאת המעצרים, שאושרה בכנסת לפני עשרה ימים, נועדה למנוע במשך כמה חודשים מעצר, חקירה והליכי אכיפה נגד עריקים חרדים שיוכרו כתלמידי ישיבות. בנוסח המעודכן נקבע כי החוק יהיה בתוקף עד 30 בנובמבר, במקום 90 ימים כפי שנקבע בתחילה. בשל הוראות "חוק יסוד: הכנסת" והבחירות, תוקפו עשוי להתארך גם אל תוך כהונת הכנסת הבאה.

הנוסח כלל מנגנון של הצהרות ובדיקות, וכן רשימת ישיבות שתיקבע בידי שר הביטחון תוך התחשבות בהמלצות ועד הישיבות ובמנגנוני הפיקוח של משרד החינוך. לצד זאת, הוסרו מהנוסח כמה מהסנקציות שהוצעו בתחילה נגד ישיבות שבהן יתגלו הפרות.

בתגובתה לבג"ץ ביום שישי ביקשה היועמ"שית בהרב-מיארה לבטל את החוק וכתבה: "תיקון 28 מייצג מקרה קיצוני ומובהק של הסדר חקיקתי פגום ופוגעני שאינו עומד בכל מבחני פסקת ההגבלה, ודינו אחד - בטלות. בראי הפגמים שנפלו, עמדת המשיבים היא כי יש להפוך את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט, ולהורות על בטלותו של תיקון 28".

היא הוסיפה כי "החוק העומד בפני ביקורת שיפוטית בעתירות אלו הוא כה מפלה, מנוגד לצורכי הביטחון של מדינת ישראל ולאינטרס הציבורי, פוגע בערכים יסודיים של שלטון החוק והשוויון בפני החוק ונחקק בהליך חקיקה כה פגום, שנדמה כי אי-החוקתיות הגלומה בו מדברת בעד עצמה. החוק מהווה רכיב נוסף בשורה של צעדים שנועדו לפטור את תלמידי השירות מחובת השירות הצבאי המוטלת עליהם באופן שוויוני מאז פקיעתו של פרק ג'1, אך ורק משום השתייכותם לקבוצה זו, בניגוד בוטה לדרישתו של בית המשפט הנכבד מהממשלה".

קרא את הכתבה המלאה במקור