עלה למטוס עם חולצה נגד "הפצצת ילדים" - והתבקש לרדת: "מה פה פוגעני?"

לאחר הנחיתה בניוארק, סעדה ניסה לקבל הסבר מדויק יותר מנציגי החברה. לדבריו, נציגה של יונייטד אמרה כי נוסעים אחרים התלוננו על החולצה וטענו כי אינם מרגישים בטוחים בקרבתו. "היא המשיכה לומר, 'אתה יכול להבין איך החולצה פוגענית', ואני אמרתי, ‘לא, אני ממש לא יכול להבין איך החולצה פוגענית’. היא ענתה לי 'אנחנו ב-2026', ואני אמרתי, 'כן, אני יודע באיזו שנה אנחנו. את חושבת שילדים לא צריכים להיות מופצצים, או שילדים צריכים להיות מופצצים? ממה בדיוק את נפגעת?".

לדבריו החולצה נועדה "לספק קול לילדים", על רקע דו"ח האו"ם שקבע כי ישראל מבצעת רצח בילדי עזה והרגה יותר מ-20 אלף ילדים ברצועה.

יונייטד אישרה את עצם התקרית ומסרה כי "הלקוח טס כמתוכנן לאחר שהחליף את חולצתו”. בחוזה ההתקשרות שמפרסמת יונייטד נכתב כי החברה רשאית לסרב להטיס נוסעים שאינם לבושים כראוי, או שבגדיהם "גסים, מגונים או פוגעניים". החברה לא הבהירה אם ההחלטה במקרה הזה נבעה מהמסר הפוליטי או מתלונות נוסעים.

הסעיף מאפשר לצוותי החברה שיקול דעת בקביעה מהו לבוש פוגעני, אך אינו מפרט כיצד יש לנהוג כאשר מדובר במסר שאינו כולל "איום מפורש". במקרה של סעדה, לא נטען כי הוא איים על נוסעים, התעמת עם אנשי הצוות או סירב להוראותיהם.

החולצה מיוצרת בידי הארגון Wear the Peace, שהציג את המקרה כ"דוגמה קלאסית לאכיפה בררנית. החולצה לא אמרה 'יש לי פצצה'. המסר אינו מעודד אלימות, אינו מאיים על אדם כלשהו או מרמז כי מי שלובש את החולצה מתכוון לפגוע באחרים".

הארגון טען כי "מילים פוגעניות" אחרות מופיעות לעיתים על פריטי לבוש של נוסעים מבלי לעורר תגובה דומה, והביא כדוגמא מקרה שבו אחד מחבריו טס ביונייטד לצד נוסע שלבש חולצה של צה"ל ולא התבקש להחליפה. לטענת הארגון, ההשוואה מחזקת את הטענה שיונייטד אינה מפעילה את מדיניות הלבוש שלה באופן אחיד. הארגון לא הבהיר מדוע חולצה עם סמל צה"ל נחשבת "פוגענית".

סעדה הגיש תלונה רשמית למשרד התחבורה האמריקני ואמר כי הוא מתייעץ עם עורכי דין בנוגע לצעדיו הבאים. הוא גם הודיע כי בכוונתו להמשיך ללבוש את החולצה בטיסות. "בסופו של דבר, החולצה הזאת מבהירה היטב שלדעתי הפצצת ילדים בעזה היא דבר שגוי", אמר. "זה נכון בין שאתה פלסטיני ובין אם אתה גר במוביל, אלבמה".

קרא את הכתבה המלאה במקור